[Umfrage] Über wieviele Sklaven/Personal/Anhänger darf ein Spieler verfügen?

Irgendwie verstehe ich die Abstimmung nicht so richtig. Was ist gemeint? Die Sklaven die man fängt oder alle? Die fiktiven Chars inbegriffen?

Oder geht es nur um das Rollenspiel? Das keiner auf die Idee kommt, eine Armee aus der Tasche zu emoten?

Und warum gibt es nur die Optionen 5 und 10?

Achso, dann sind alle weiteren Sklaven also ooc zu betrachten?

Wenn ich also 10 Kämpfer da stehen habe, müssen 5 davon weg, wenn ich meine Behausung schützen möchte?

Kam das irgendwie mal vor oder wieso kommt Euch so eine Regel in den Sinn?

Wenn ich jetzt bereits 30 Kämpfer versklavt habe, gebe ich doch nicht 25 davon weg, wegen einer Regelung die im Nachhinein getroffen, vor allem wenn es ein lange bespieltes Konzept handelt. Da verliere ich die Kämpfer doch viel lieber im RP, in einem Kampf oder einem Krieg, als an so eine Regel!

Ich hätte - wenn es um die "emotbaren Taschenhorden" geht - gerne noch mehr Antwortoptionen nämlich z. bsp. "0". Wir hatten uns beim letzten TS-Treffen der Community bei dem Punkt nicht auf eine Regel geeinigt/einigen können. Daher finde ich es jetzt hier etwas kritisch diese Entscheidung vorweg zu nehmen und per Abstimmung festzulegen das(!) jeder bis zu (Formel oben) Leute emoten darf.

Ich mag ehrlich gesagt nach wie vor eine persistenten Welt und die Immersion in diese. Kurz ich mag mit dem Spielen was ich sehen kann primär und Telling/emotes sollten sich im realistischen Rahmen bewegen. Wenn ich jetzt einem Spieler folge für einige Augenblicke, diesen beobachte und im rechten Moment anspiele finde ich es als wenig gutes Rp wenn der Spieler jetzt per Serverregel emoten darf das da 5 oder 10 Homies hinter dem kleinen Hasen hervorspringen die er die ganze Zeit wohl bei sich hatte...

Da ist die Frage - wofür brauchen wir denn so dringend emotbare Begleiter die keiner wahrnehmen kann? Wenn jemand ein Charakterkonzept bespielen will was auf eine fiktive Garde angewiesen ist sollte sich evtl das Charakterkonzept noch einmal kritisch betrachten oder sich diese Garde eben erspielen/organisieren wenn er irgendwo aufmarschieren will... Dafür gibt es z. Bsp. einige Charakterkonzepte auf dem Server die eigentlich genau solches Spiel anbieten.

Gerade bei Konfliktspiel wird uns dieses Konzept um die Ohren fliegen mit xy-emotbaren Begleitern und da ist die Frage für welchen Mehrwert an Rp denn?

Damit ich da nicht falsch verstanden werde - mir geht es vor allem gerade um emotbare Begleiter abseits der eigenen Behausung beim farmen/wandern/reisen. Das in den eigenen 4 Wänden ein emotbarer Hausdiener der Essen serviert, nachschenkt oder eine Nachricht bringt zum Rp beiträgt will ich gar nicht in Frage stellen und habe da im TS ja damals auch den Punkt mit dem "Hausrecht" angestupst.

In unserem persönlichen Fall ist es so, das die Schmugglerbande aus mehreren Dutzend Söldner/Dieben/Kämpfer/was-auch-immer besteht.

Wir haben diese Sklaven auch nicht nur in den Kisten, sie sollen frei herum laufen (aber mit Umzäunung) um die Bande eben als größere Gemeinschaft darzustellen und die man auch visuell als solche wahrnehmen kann.

Bogenschützen sind das einzige was derzeit in den Kisten bleiben soll.

Wir haben eine Kaserne für die Söldner, eine Werkstatt, ein Lagerhaus, ein Wachturm, ein Handelsplatz, einen Garten und ein Alchemielabor.

Das kriegen wir nicht mal mit 10 NPC's vernünftig erklärt, wenn diese Regel in Kraft treten sollte.

Es geht mir persönlich nicht darum einen Vorteil durch mehr gefangene Sklaven zu bekommen, obwohl man sich darüber streiten könnte, ob die investierte Mühe im fangen von Sklaven einen solchen Vorteil rechtfertigt.

Ich will nur RP machen und brauche in einem Kampf auswärts der eigenen vier Wände keine 10 fiktive Wächter zum Kampf, das würde mich nur langweilen.

Aber eine solche Risktriktion im RP, brauche ich ebenfalls nicht. Wenn mein Gegner 10 Wächter spielen will, soll er doch. Ich suche mir dann einen anderen Weg ihn zum schweigen zu bringen.

PS: Das ist ein guter Einwand von Arborash, 0 hätte ebenfalls dort stehen müssen.

Wenn es um einen Kampf geht, wäre ich nicht dagegen wenn Spieler auf fiktive Chars verzichten müssen.

Aber wenn ich einen Sklaven auspacke... also dieser dann auch sichtbar ist, dann sollte er auch für mich kämpfen dürfen.

Find ich sinnvoll die Regel. Aus einem einfachen Grund: Wenn jemand mehr als 10+ Sklaven hätte, würde diese ihn schneller umbringen, als derjenige gucken könnte. Kein Mensch kann mehr als das 10fache an Leute unter der Knute halten ohne Konsequenzen.

Was Celaines Punkt mit den Sklaven in den Kisten angeht: Nunja du kannst ja soviele Sklaven wie du willst in den Kisten haben. Allerdings halt immer nur 5/10 bei dir. Die Regel heißt ja nicht, dass wenn du an einem Tag 10 Wachen verlierst, am nächsten nicht schon neue angeheurt haben kannst. Es geht bei der Regel nur darum, dass du nicht auf einmal auf mehr als 5/10 zurückgreifen kannst. Von daher ist ein Vorrat an Sklaven schon gut.

Zitat

Kein Mensch kann mehr als das 10fache an Leute unter der Knute halten ohne Konsequenzen.

Nicht jeder NPC ist auch gleich ein Sklave. Es können genauso gut Söldner oder freie Mitarbeiter sein, die keinerlei Grund haben ihren Arbeitgeber anzugreifen.

Eine Behausung oder Festung, sollte auch mehr als nur 5 Wächter beherbergen dürfen. Wenn man dagegen auf Tour ist, sehe ich das ähnlich wie Arborash.

In Anbetracht der Lage, dass sich man immer noch in einem Exil voll Verbannter eigentlich befindet, könnte es schwierig werden wirklich Söldner in großem Stil anzuheuern. Vorallem da selbst die NPC Clans (Schwarze Hand, Reliktjäger etc.) jeweils nicht wirklich über mehr als 50 Mitglieder verfügen.

Natürlich können immer noch Spieler Söldergruppen spielen zum anheuern, was diesen Spielern besonderes Gewicht wieder geben würden, da sie damit indirekt gestärkt werden. Es würde einen deutlichen Unterschied machen, wenn ein 3 Mann Clan nochmals 2 Söldner anheurt die quasi 20 Mann mitbringen etc.

Moin,

es geht also nur darum, dass ich bei einem Kampf keine Horden an Kämpfer "emoten" darf?

Wenn mich jemand in meinem Haus besucht und dort jeweils 2 Köche, Schmelzer, Rüstungsmacher, Gerber, Schmiede, Zuchtmeister, usw... an ihren Handwerksstätten stehen ist es in Ordnung? Natürlich auch die diversen Tänzer(-innen).

Hallo zusammen,

vielleicht sollte hier nochmal differenziert werden, ob es sich um das Personal in/um eine Behausung geht oder in freier Wildbahn.

An sich bin ich auch dafür, dass so wenig imaginäre Wachen usw. in der Welt vertreten sind. Soll ja um unsere Charaktere in der Welt gehen und nicht um die NPCs. Außerhalb von einer Stadt in der Wildnis kann ich mich da nur Arborash anschließen. Einer einzelnen Person die am Seeufer sitzt wird man eher (zufällig) näherkommen als einer Gruppe von Leuten. Die hätte man sicher auch vorher leichter bemerkt und nicht wirklich gerne geht man als Einzelperson zu einer bewaffneten Gruppen von vielen Leuten, besonders nicht in so einer Umgebung.

In der Stadt sieht das aber schon etwas anders aus. Ohne Personal wird man kaum ein vernünftiges Stadtleben darstellen können. Wobei die angedachten 5/10 pro Spieler ja mehr als ausreichend sind.

Grüße

Ich glaube du verstehst sie gerade falsch Sarkhos. Ihnen geht es um die NPC-Sklaven an den Handwerkstationen. Davon kann man ja soviele dran stehen haben wie man will, nur diese gelten mit der neuen Regel als OOC quasi, außer man sagt meine 10 Sklaven sind diese Handwerkrsklaven.

Nur weil man jetzt nur 10 Sklaven herbeiemoten darf heißt das ja noch lange nicht, dass man max. 10 Sklaven zum herstellen von Baumaterial verwenden darf.

Zitat

Sklaven fangen kann man unbegrenzt. Es geht rein um die IC-Verfügbarkeit von Personal.

Zitat von Sarkhos

Wirklich nicht böse gemeint, Leute, aber bitte aufmerksam lesen. Die Fragen sind oben eigentlich indirekt beantw

Den Rat mit dem aufmerksam Lesen kann ich (auch nicht böse gemeint) nur zurückgeben. Das man das Differenzieren sollte, war nicht als Frage sondern eher als Vorschlag gemeint.